Covid-19: Was in der Krise zählt

Die Ereignisse in Wuhan waren für die Philosophen Mukerji und Mannino wie der Aufzug einer Katastrophe in Echtzeit. Sie konnten sich vorstellen, was passieren würde, die Katastrophenethik in der angewandten Philosophie ist ihr Fachgebiet. Aber die Risikopolitik in Deutschland irritierte sie. Erst ab dem 10. März konnten sie warnende Beiträge in hiesigen Tageszeitungen unterbringen. In einer Aprilwoche erarbeiteten sie dann dieses Essay – Philosophie in Echtzeit –, um unter der Betrachtung von Entscheidungstheorie und Risikoethik die Pandemiemaßnahmen auf ihr philosophisches Fundament und in der Folge auf ihre Berechtigung hin zu überprüfen: Maskenpflicht, Durchseuchung, Lockdown. Wer die moralisch-gesellschaftlichen Implikationen der Pandemie zu Ende denken möchte, ist hier richtig, auch wenn die mitunter komplexe Beweisführung von Argument und Gegenargument eine gewisse Einstiegshürde darstellt. Claus Vesters sachlicher Vortrag betont die Neutralität des Vorhabens. Zentral ist eine Erkenntnis: Man hätte sich vorbereiten sollen. Es lohnt sich, auf Vorrat zu denken.